Declaración sobre ética y malas prácticas en la publicación
Huarte de San Juan. Geografía e Historia (en lo sucesivo, HSJ.Historia) afirma que su Declaración de ética y malas prácticas de publicación (PEMS) respalda los esfuerzos combinados de los autores, miembros del Consejo de redacción y del Consejo asesor, así como de los evaluadores, para producir una publicación responsable de la investigación. Esta declaración se basa en los principios éticos que siguen las líneas establecidas por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y otras Asociaciones Internacionales.
- Responsabilidades del autor
Los manuscritos enviados para su publicación deben basarse en investigaciones originales e inéditas. Deben incluir los datos obtenidos y utilizados, así como una discusión objetiva de los resultados. Deben proporcionar suficiente información para permitir que cualquier especialista reproduzca la investigación y confirme o refute las interpretaciones defendidas en el manuscrito.
Los autores deben ser conscientes y abstenerse de participar en conductas científicas inapropiadas y violar la ética editorial.
Los autores deben presentar sus resultados de manera clara, honesta y sin fabricación, falsificación o manipulación inapropiada de datos.
Todos los autores deben asegurarse de que los datos y resultados informados en el manuscrito sean originales y no hayan sido copiados, fabricados, falsificados o manipulados.
El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas éticas graves y se consideran fraude científico.
Los autores deben proporcionar la autoría y reconocimiento apropiados. Los autores deben abstenerse de infrarrepresentar deliberadamente su relación con el trabajo publicado. Todos los autores deben haber contribuido significativamente a la investigación.
En caso de que exista algún conflicto de intereses directo o indirecto con el equipo editorial o con integrantes del Consejo de redacción o Consejo asesor de HSJ.Historia, el autor debe informar a la revista.
Ninguna parte significativa del artículo se habrá publicado previamente como artículo o como capítulo, ni se considerará para su publicación en otro lugar.
En caso de que el autor descubra un error grave en su manuscrito debe informarlo al equipo editorial de la revista lo antes posible para modificar el manuscrito, retirarlo, retraerlo o publicar un aviso de corrección o errata.
Si el Consejo editorial detecta el posible error, los autores deben demostrar que no es así.
Los autores están obligados a participar en un proceso de revisión por pares y seguir las convenciones de publicación.
- Responsabilidades del Editor
El Equipo editorial será imparcial al gestionar los manuscritos enviados para publicación y deberá respetar la independencia intelectual de los autores, a quienes se les debe dar el derecho de respuesta si reciben una crítica negativa.
Los miembros del Consejo editorial y del Consejo asesor están obligados a mantener la confidencialidad sobre los manuscritos enviados y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Solo entonces se podrá comunicar su título y autoría.
Además, ningún miembro del Consejo editorial y del Consejo asesor puede utilizar los datos, líneas de investigación o interpretaciones en trabajos no publicados para su propia investigación, excepto con el consentimiento expreso por escrito del autor.
Más información sobre el proceso editorial y el sistema de arbitraje en HSJ.Historia en esta sección.
- Responsabilidades de los evaluadores
Los revisores deben conocer y tener en cuenta la política editorial y la declaración de ética y malas prácticas en la publicación. Deben seguir las recomendaciones recogidas en la Guía para los evaluadores de la revista.
HSJ.Historia requiere a sus evaluadores que tengan una experiencia científica o experiencia laboral significativa en su campo. Deben haber realizado recientemente investigaciones y/o trabajos de investigación y poseer una experiencia reconocida por sus pares. Los posibles evaluadores deben proporcionar, de manera precisa, su información personal y profesional, que permita conocer su experiencia.
Todos los evaluadores deben rechazar la propuesta para evaluar un manuscrito si consideran que no están cualificados para evaluarlo, si consideran que su evaluación no será objetiva o si piensan que pueden tener algún conflicto de intereses.
Los artículos revisados son tratados de forma confidencial por los evaluadores y los miembros del Equipo editorial de HSJ.Historia.
- Conflicto de intereses
Cualquier relación comercial, financiera o personal que pueda influir en los resultados y en las conclusiones del estudio, o su proceso de revisión, deben declararse en el momento del envío del manuscrito. Además, se debe informar de todas las fuentes de apoyo financiero para el estudio. Esta información se incluirá en el artículo, en caso de que sea aceptada su publicación.
No se considerarán los manuscritos que tengan conflicto de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de cualquier otro tipo con las instituciones relacionadas con el documento.
Los miembros del Consejo editorial y del Consejo asesor y los evaluadores se retirarán en caso de que exista algún conflicto de intereses en relación con un autor o autores, o el contenido de un manuscrito para ser evaluado.
HSJ.Historia evitará todo conflicto de intereses entre autores, revisores y miembros del Consejo editorial y del Consejo asesor.
- Originalidad y plagio
Los autores deben asegurarse de que los datos y resultados incluidos en el manuscrito sean originales y no hayan sido copiados, fabricados, falsificados o manipulados. El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante y la fabricación o manipulación de datos constituyen faltas éticas graves y se consideran fraude científico.
Los autores no deben enviar a HSJ.Historia ningún manuscrito que esté siendo considerado para su publicación, simultáneamente, por otra revista, y no deben enviar su manuscrito a otra revista hasta que se les notifique que ha sido rechazado o que lo hayan retirado voluntariamente de su publicación.
Sin embargo, un artículo que se base en un trabajo publicado previamente como un informe o una comunicación breve o un resumen de una conferencia puede ser enviado para su publicación siempre que se indique adecuadamente la fuente anterior en la que se basa, y siempre que el nuevo manuscrito represente una modificación sustancial de la publicación anterior. En cualquier caso, la publicación secundaria no está permitida en HSJ.Historia, incluso si el manuscrito posterior está dirigido a lectores completamente diferentes.
- Identificación y prevención de malas prácticas
Los miembros del Consejo editorial y del Consejo asesor de HSJ.Historia, bajo ningún caso, alentarán conductas indebidas de ningún tipo o, a sabiendas, permitirán que tales conductas tengan lugar. Los miembros del Consejo editorial y del Consejo asesor intentarán evitar las malas prácticas informando a los autores y evaluadores sobre la conducta ética que se les exige.
Se solicita a los miembros del Consejo editorial, Consejo asesor y evaluadores que estén al tanto de toda posible mala práctica con el fin de identificar los manuscritos en los que ésta se haya producido o parezca haber ocurrido una mala práctica de investigación de cualquier tipo, con el fin de abordar las actuaciones en consecuencia.
En caso de mala práctica, el Editor general de HSJ.Historia es responsable de resolver el problema, pudiendo trabajar en conjunto con otro editor, los miembros del Consejo editorial, el Consejo asesor, los evaluadores y expertos en el campo de la investigación.
El caso se documentará en consecuencia, recabándose todas las preguntas relacionadas con el mismo (quién, qué, cuándo, dónde, por qué). Deberán conservarse todos los documentos relevantes, en particular los manuscritos e informes de evaluación cuestionados.
El Editor general de HSJ.Historia se pondrá en contacto con el autor o publicaciones involucradas, ya sea del propio autor o de otra publicación o autor. El autor tiene la oportunidad de responder o comentar sobre la queja, alegación o disputa.
En el caso de que haya ocurrido o parezca haber ocurrido una mala práctica, o en caso de que sea necesario realizar algunas correcciones, el Consejo editorial se ocupará de los diferentes casos siguiendo las recomendaciones COPE al respecto. Se tendrá mucho cuidado para distinguir los casos de simple error humano de la intencionalidad deliberada de defraudar.
El Consejo editorial considerará la retirada de una publicación en caso de mala conducta, emitiendo una nota de expresión de preocupación en caso de que exista alguna prueba no concluyente de mala práctica; o bien podrá redactar una solicitud para que se corrija alguna parte del texto que sea engañosa.
- Políticas de correcciones y retractaciones
7.1. Retirada de un artículo
Un artículo se puede retirar en cualquier momento antes de que se publique formalmente en línea en su forma final con información completa sobre el volumen, la edición, los números de página, etc. Si la solicitud de retirada del artículo ha sido iniciada por el autor, este debe enviar una carta firmada al Editor general de HSJ.Historia antes de la retirada del artículo. El Editor general puede retirar un artículo si viola las directrices éticas de publicación, como consecuencia de tratarse de una publicación duplicada, plagio, uso fraudulento de datos, envíos múltiples, falsas afirmaciones de autoría. En ambos casos, se eliminará el PDF del artículo y se mostrará una nota de que el artículo ha sido retirado.
7.2. Correcciones a un artículo
Si se descubriera un error en un artículo ya publicado, se publicará con posterioridad una Fe de errata o un Addendum, una vez que los cambios propuestos sean acordados entre el autor y el Editor general de HSJ.Historia. Solo se publicarán correcciones significativas (por ejemplo, información publicada incorrectamente), pero no se corregirán aspectos menores, como errores ortográficos o gramaticales que no alteren la comprensión del trabajo. Cuando se publique una corrección, la referencia del artículo original se proporcionará en el PDF corregido y viceversa. En cualquier caso, solo se mencionarán las correcciones.
El artículo original no se modificará, pero el enlace de corrección estará disponible en la página del artículo. Esto ayudará a los lectores a descargar los archivos PDF. Una errata se publicará solo cuando se reconozcan errores en el artículo publicado que pasaron desapercibidos durante la edición y el diseño en figuras, tablas, etc.
La corrección del artículo se publicará cuando los autores se den cuenta de que los errores en el artículo publicado podrían afectar a la validez del contenido científico o su precisión. Si un lector detecta un error en un artículo publicado, puede enviar una carta al Editor general de HSJ.Historia. El autor, el editor y un revisor evaluarían la validez del error señalado. La corrección del artículo se publicará con la referencia a la carta recibida y las respuestas proporcionadas por el autor.
En caso de que los autores hayan omitido una información importante sin darse cuenta durante el envío del manuscrito, podrá publicarse un añadido (Addendum) si desean agregar este contenido al artículo después de la publicación del artículo. La información provista para este apéndice añadido se someterá a una evaluación externa por pares antes de la aceptación por parte de la revista. En cualquier caso, la publicación de un añadido es muy poco frecuente y el Consejo editorial solo la permitirá si la información es muy esencial para comprender una parte importante del artículo ya publicado.
7.3. Retractaciones de artículos y expresiones de preocupación
El Consejo editorial se reserva el derecho de retractarse de los artículos que, con posterioridad a su publicación, se determine que no son confiables debido a un error involuntario, fraude científico o mala conducta: fabricación de datos, manipulación o apropiación, plagio de texto y publicación redundante o duplicada, omisión de referencias a las fuentes consultadas, uso de contenido sin permiso o sin justificación, etc. El propósito de la retractación es corregir el registro científico de publicación y, por lo tanto, garantizar su integridad.
En caso de que exista un conflicto con respecto a la publicación duplicada causada por la publicación simultánea del mismo artículo en dos revistas diferentes, la fecha en que el manuscrito fue recibido por cada revista se utilizará para decidir cuál de las dos versiones debe retirarse.
HSJ.Historia publicará el aviso de retractación en el volumen en el que se haya publicado el artículo en cuestión y el aviso mencionará los motivos, con el fin de diferenciar entre mala conducta o un error involuntario. La revista notificará a las autoridades responsables de la institución de los autores sobre la retractación. La decisión de retractarse de un artículo debe alcanzarse lo antes posible para evitar que otros investigadores citen el artículo sin conocer las dudas sobre su fiabilidad.
El artículo retractado permanecerá disponible en la edición electrónica de la revista y será identificado clara e inequívocamente como retractado para distinguir las retractaciones de otras correcciones o comentarios.
Antes de la retractación final, HSJ.Historia puede emitir una expresión de preocupación en la que se proporcione la información necesaria con la misma redacción que la utilizada para una retractación. La expresión de preocupación se utilizará durante el período más breve posible y se retirará o sustituirá, si procede, por la retractación formal del artículo.
